EFECTOS HIPOALGESICOS DE LA MANIPULACIÓN CERVICAL C5-C6 EN ROTACIÓN SOBRE EL EPICÓNDILO LATERAL EN SUJETOS SANOS.

Item

Title
EFECTOS HIPOALGESICOS DE LA MANIPULACIÓN CERVICAL C5-C6 EN ROTACIÓN SOBRE EL EPICÓNDILO LATERAL EN SUJETOS SANOS.
Title
EFECTOS HIPOALGESICOS DE LA MANIPULACIÓN CERVICAL C5-C6 EN ROTACIÓN SOBRE EL EPICÓNDILO LATERAL EN SUJETOS SANOS.
Author(s)
Cesar Fernández de las Peñas
Abstract
Objectives: Our aims were: 1) to compare the immediate effects, on pressure pain threshold (PPT) and thermal pain threshold [hot (HPT) and cold (CPT)] in the lateral elbow, following a single cervical high-velocity low-amplitude (HVLA)manipulation, sham-manual or control condition; 2) to analyse differences between both elbows (i.e. homo-lateral or contra-lateral to the side of manipulation); and, 3) to investigate if pressure pain sensitivity was related to thermal perception. material and methods: A placebo, control, repeated measures, single-blinded randomised study was conducted. Twenty non-symptomatic volunteers, 10 male and 10 female, aged 18 to 28 years old participated. Each subject attended three experimental sessions on three different days at least 48 hours apart. On each session, participants received either manipulation, placebo, or control intervention by an experienced therapist. PPT, HPT and CPT at the lateral epicondyle region were assessed pre-and 5 minutes post-intervention by an examiner blinded to the treatment allocation of the subject. Results: For PPT, two-way ANOVA detected a significant effect (F=49.155, P>0.001) for the intervention factor, but not for side factor (F=0.38; P=0.5). Cervical manipulation produced a significant (P<0.001) increase in PPT levels in both elbows, but any change was shown with either placebo or control condition (P>0.7). Within group effect sizes were large for PPT data after the manipulative procedure (EfC>1), but small in either placebo or control intervention (EfC<0.1). For HPT and CPT, no significant effects for intervention (F =0.036; P>0.9) or side factors (F =0.01; P>0.9) were found. HPT and CPT did not show any significant change (P>0.7) after the application of either the manipulative, placebo or control intervention. Withing group effect sizes were small (EfC 0.2
Abstract
Objetivos:

Nuestros objetivos fueron: 1) comparar los efectos inmediatos, en el umbral de dolor a la presión (UDP) y en el umbral térmico [calor (UDC) y frío (UDF)] en la cara lateral del codo, tras la aplicación de una manipulación de alta velocidad cervical, una técnica placebo o una técnica control; 2) evaluar las diferencias obtenidas en ambos brazos (homo-lateral o contra-lateral al lado de la manipulación); y, 3) estudiar si la sensibilidad mecánica a la presión está relacionada con la sensibilidad térmica al calor o al frío.



Material y métodos:

Se realizó un estudio experimental intra-sujeto de medidas repetidas, controlado, aleatorio, simple ciego. Veinte participantes no sintomáticos, 10 hombres y 10 mujeres, de edades entre 18 y 28 años, participaron. Cada sujeto acudió a tres sesiones de tratamiento en tres días diferentes, con al menos 48 horas de diferencia. En cada sesión, los participantes recibieron una de las tres intervenciones: manipulación cervical, técnica placebo o técnica control. Se midieron el UDP (sensibilidad mecánica), el UDC y el UDF (sensibilidad térmica) en la cara lateral de ambos codos antes y 5 minutos después de cada intervención por un evaluador externo ciego a la intervención recibida por los sujetos.



Resultados:

Para el UDP, se encontró un efecto significativo (F =49,155; P<0,001) para el factor intervención, pero no para el factor lado (F =0,38; P =0,5). El UDP mostró un incremento estadísticamente significativo en ambos codos (P<0,001) tras la aplicación de la manipulación, no existiendo ningún cambio tras la técnica placebo o control (P>0,7). El efecto clínico tras la aplicación de la manipulación fue largo (EfC>1), siendo pequeño (EfC<0,2) tras el placebo o el control. Para el UDC y el UDF, no se encontró ningún efecto significativo para el factor intervención (F =0,036; P>0,9) ni para el factor lado (F =0,01; P>0,9), de tal forma que el UDC y el UDF no sufrieron modificación significativa alguna (P>0,7) tras la aplicación de cada intervención (manipulación, placebo o control). El efecto clínico de ambos umbrales fue pequeño (0,2
presented at
Osteopathic School of Madrid
Date Accepted
0
Date Submitted
8.9.2008 00:00:00
Type
osteo_thesis
Language
English
Number of pages
121
Submitted by:
62
Pub-Identifier
14274
Inst-Identifier
1037
Recommended
0
Item sets
Thesis

Cesar Fernández de las Peñas, “EFECTOS HIPOALGESICOS DE LA MANIPULACIÓN CERVICAL C5-C6 EN ROTACIÓN SOBRE EL EPICÓNDILO LATERAL EN SUJETOS SANOS.”, Osteopathic Research Web, accessed May 6, 2024, https://www.osteopathic-research.com/s/orw/item/932